近日,威海榮成市民張強來到保險公司簽訂合同,保險公司將把3萬元保險金打入他的賬戶,一個懸在心頭的疙瘩終于解開。作為申請執(zhí)行人,他再也不用生活在尋找老賴的迷茫中了。為應(yīng)對執(zhí)行風險,山東部分市實施了執(zhí)行保險制度,申請執(zhí)行人可自愿投保,在被執(zhí)行人沒有償還能力時,由保險公司代為給付。
3萬元以下
可以申請買保險
張強和李維在榮成發(fā)生交通事故,經(jīng)榮成交警大隊認定李維應(yīng)承擔事故的全部責任,張強將李維訴至榮成法院索要賠償,經(jīng)榮成法院審理判決,李維應(yīng)支付各項費用共計3萬元,隨后案件進入執(zhí)行程序。
但李維一直下落不明且逃避執(zhí)行,執(zhí)行法官對其財產(chǎn)進行查控后也沒有發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn),案件至今無法執(zhí)行。
“執(zhí)行也是有風險的,這就是一起典型的執(zhí)行不能案件。”榮成法院執(zhí)行指揮中心主任姜寶超說。
如何保障申請執(zhí)行人的合法權(quán)益,今年4月,威海法院實施執(zhí)行保險制度,引入小額執(zhí)行案件責任保險,針對立案標的額為3萬元以下,申請人自愿購買保險,在法院窮盡執(zhí)行措施,在被執(zhí)行人確無償付能力時,由保險公司代為給付。
也就是在執(zhí)行案件中,不論是否可以執(zhí)行到位,只要當事人自愿,都可申請這一險種,經(jīng)保險公司審查確認后,當事人支付保費,保險公司將保險金額匯給當事人,這樣就把執(zhí)行不能的風險轉(zhuǎn)移給了保險公司。如果案件執(zhí)行到位,再由保險公司受領(lǐng)執(zhí)行款。
得知法院推行小額執(zhí)行案件責任保險,張強決定購買保險來轉(zhuǎn)移風險。他先是向中國人民財產(chǎn)保險公司提交相關(guān)材料,經(jīng)保險公司審查符合條件。雙方將于近期簽訂合同,根據(jù)合同約定,張強支付20%的保費,緊接著就能受領(lǐng)保險公司的3萬元保險金。如果李維的財產(chǎn)執(zhí)行到位,再由保險公司追償。
聯(lián)合信用懲戒作保障
保險公司事后追償
實踐中,像張強這樣遇到高執(zhí)行風險的案件并非一兩件,申請了強制執(zhí)行并非就是萬事大吉,許多案件在執(zhí)行中會遇到多種不確定性,法院在窮盡各種執(zhí)行措施后,仍然無法及時執(zhí)行到位,執(zhí)行法院一般將風險較高的情形大致分為幾類,包括被執(zhí)行人資不抵債、無力賠償；被執(zhí)行人故意逃債下落不明、查無財產(chǎn)；交通等意外事故導(dǎo)致被執(zhí)行人無力賠償；申請執(zhí)行人未采取保全措施；被執(zhí)行人隱匿財產(chǎn)、規(guī)避逃避執(zhí)行；地方保護主義導(dǎo)致跨區(qū)域執(zhí)行案件難度增加等。
“這類案件幾乎等同于執(zhí)行不能案件,難以解決的案件才進入執(zhí)行程序,在全部執(zhí)行案件中占很大的比例,一般來說占比在三四成?！蓖Ｊ兄屑壢嗣穹ㄔ簣?zhí)行二庭庭長周明強表示。
保險制度可以在一定程度上降低商業(yè)風險,“我們在日常案例中發(fā)現(xiàn),一些涉民生案件都是小額案件,相當一部分在十萬元以下,如果執(zhí)行不了,法院耗時費力老百姓還不滿意?！敝苊鲝娊榻B,為了標的額兩三萬元的案件,法院常常要付出大量司法資源,甚至要跨省執(zhí)行。
為此,法院決定聯(lián)合人保公司推出小額執(zhí)行案件責任保險,以解決群眾密切相關(guān)小額案件。
對張強而言,購買執(zhí)行保險后,短期內(nèi)就能領(lǐng)到保險金,不但節(jié)省了時間,也不用再遲遲等待執(zhí)行結(jié)果,承擔執(zhí)行風險了。
而對保險公司而言,在實施了聯(lián)合信用懲戒制度后,保險公司雖然代為給付,但被執(zhí)行人在有能力的情況下還是要償還給保險公司。
周明強說,“申請執(zhí)行人拿到保險金,保險公司收取保費,部分被執(zhí)行人為了免除失信懲戒也會選擇償付到位,執(zhí)行法院也避免了在大量小額案件上浪費司法資源,可謂一舉多得?！?/p>
小額責任執(zhí)行保險
限額或?qū)⑻岣?/span>
目前,威海法院已有三起案件的申請執(zhí)行人通過小額保險領(lǐng)到了執(zhí)行款,其中威海經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院的一起案件也很有典型性。2014年5月至2015年5月,被告侯某以公司經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告譚某借款9萬元,侯某向譚某償還6萬余元后,余下的2萬余元借款始終拒不償還,譚某將侯某訴至法院。在法院的主持下,雙方達成調(diào)解協(xié)議,但侯某逾期仍未償還借款,譚某向法院申請立案執(zhí)行。
案件進入執(zhí)行程序后,侯某還是不還錢。即便被司法拘留15天,侯某仍態(tài)度強硬。
譚某在得知小額執(zhí)行案件責任保險這一消息后決定試一試,在向保險機構(gòu)提出申請并繳納案件標的額的20%即4000余元保費后,不久便接到了保險公司工作人員的電話,通知其領(lǐng)取2萬余元保險金。放下電話,譚某說:“案子的執(zhí)行款總算是有著落了,可比我整天找人、要財產(chǎn)要省心得多?！?/p>
周明強認為,小額執(zhí)行保險的引入給執(zhí)行工作不少啟示,“應(yīng)該通過執(zhí)行制度創(chuàng)新系統(tǒng)地解決執(zhí)行中的頑疾,執(zhí)行不能案件反映的往往是商業(yè)風險,商業(yè)風險應(yīng)當也有商業(yè)解決之道?！?萬元的“限額”是法院與保險公司初步協(xié)商的結(jié)果,“以此來試點,如果成效顯著,下一步小額責任執(zhí)行保險的數(shù)額可能拓展到5萬元、10萬元?！?/p>
