類(lèi)似商品上的使用是否應(yīng)視為在核定商品上的使用

注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限；商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的商品分類(lèi)表填報(bào)使用商標(biāo)的商品類(lèi)別和商品名稱(chēng)，提出注冊(cè)申請(qǐng)；注冊(cè)商標(biāo)需要在核定使用范圍之外的商品上取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)另行提出注冊(cè)申請(qǐng)。從上述規(guī)定來(lái)看，似乎隱含著這樣的意思：在是否屬于“連續(xù)三年不使用”的判定中，那些“在核定使用范圍之外的商品上”使用注冊(cè)商標(biāo)的行為，都不屬于對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)的實(shí)際使用行為——即便是在類(lèi)似商品上的使用。

商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的范圍雖然原則上是以“核定使用的商品為限”，卻并不意味著任何“在核定使用范圍之外的商品上”使用注冊(cè)商標(biāo)的行為，都不屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)容易導(dǎo)致混淆的行為，也屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。這樣的制度設(shè)計(jì)看似是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的一種“額外”的保護(hù)，但其實(shí)是合乎《商標(biāo)法》保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)和防止相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源混淆的目的和宗旨的。

那么，既然注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人可以禁止他人在類(lèi)似商品上使用其注冊(cè)商標(biāo)以避免相關(guān)公眾的混淆，那么，為了維護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)范圍的一致性，如果注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人基于“合理的商業(yè)理由”，未將注冊(cè)商標(biāo)繼續(xù)使用在核定使用的商品上，但是已經(jīng)在類(lèi)似商品上進(jìn)行了連續(xù)的實(shí)際的使用，仍然可以視為對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)的使用，而不應(yīng)該以“連續(xù)三年不使用”為理由撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。比如，由于在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中受市場(chǎng)需求發(fā)生變化等因素的影響，核定使用的商品已經(jīng)在市場(chǎng)上被新的類(lèi)似商品所淘汰，注冊(cè)商標(biāo)所實(shí)際使用的商品可能會(huì)出現(xiàn)與核定使用商品不一致的情況，但是如果核定使用商品與實(shí)際使用商品在商品功能和用途上基本相同或者在銷(xiāo)售渠道和對(duì)象上基本一致，兩者其實(shí)是一種替代性或換代性關(guān)系（或者只是在商品名稱(chēng)上有差別）。這時(shí)，該注冊(cè)商標(biāo)在實(shí)際使用商品上的使用仍然可以視為在核定商品上的使用。

這是因?yàn)樵O(shè)立注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷(xiāo)制度的目的之一在于清除他人對(duì)那些長(zhǎng)期在核定使用的商品上不使用的注冊(cè)商標(biāo)重新注冊(cè)和使用的障礙，避免那些已經(jīng)“僵死”的商標(biāo)資源的浪費(fèi)。但是，如果不使用的原因是該核定使用的商品已經(jīng)被市場(chǎng)淘汰或者轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N新的類(lèi)似商品，而事實(shí)上注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人一直在新的類(lèi)似商品上使用該商標(biāo)，并在該產(chǎn)品領(lǐng)域持續(xù)地維持著該商標(biāo)的聲譽(yù)和影響力，那么該注冊(cè)商標(biāo)若因連續(xù)三年不使用而被撤銷(xiāo)，甚至繼而允許他人在該類(lèi)似商品（新的商品）上注冊(cè)或使用，對(duì)已經(jīng)進(jìn)行了持續(xù)使用的原注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人會(huì)顯失公平，也會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)該商品來(lái)源的混淆。這就背離了三年不使用撤銷(xiāo)制度的目的和初衷了。

當(dāng)然，如果注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人沒(méi)有合理的商業(yè)理由而放棄在某核定使用的商品上繼續(xù)使用該商標(biāo)或者只是由于經(jīng)營(yíng)不善等自身原因而停止該商品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，那么，即使注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人在未核定使用的其他類(lèi)似商品上對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行了使用，也不能認(rèn)為是在核定使用的商品上使用。比如，在萬(wàn)寶WANBAO商標(biāo)撤銷(xiāo)案中，北京市高級(jí)人民法院在（2010）高行終字第466號(hào)判決中指出，雖然在音箱、功放機(jī)商品上使用了萬(wàn)寶商標(biāo)，但涉案商標(biāo)指定使用的商品為第9類(lèi)電視機(jī)及顯示器、電話設(shè)備及電聲組合件、照相機(jī)及照相器材、電工儀表，二者使用的商品屬于不相同或不相類(lèi)似商品，因此不構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用。

事實(shí)上，我國(guó)商標(biāo)評(píng)審實(shí)踐已經(jīng)統(tǒng)一了這樣的認(rèn)識(shí)：如果商標(biāo)注冊(cè)人或者被許可使用人在核定使用的一種商品上使用了注冊(cè)商標(biāo)，即使該注冊(cè)商標(biāo)未在與該商品相類(lèi)似的其他核定使用的商品上使用，那么面臨“撤三”時(shí)，該商標(biāo)在與該商品相類(lèi)似的商品上的注冊(cè)仍然可予以維持。因?yàn)橹灰谝环N核定使用的商品上進(jìn)行了實(shí)際使用，該注冊(cè)商標(biāo)就可以維持注冊(cè)，這時(shí)即使撤銷(xiāo)在其他未使用的類(lèi)似商品上的注冊(cè)，其他人也無(wú)法在該類(lèi)似商品上注冊(cè)或使用該商標(biāo)，也就不會(huì)帶來(lái)盤(pán)活商標(biāo)資源的結(jié)果，達(dá)不到“撤三”的目的。在這種情形下，商評(píng)委將注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人在部分類(lèi)似商品上的使用，視為在全部核定使用的類(lèi)似商品上的使用，進(jìn)而維持該商標(biāo)在全部類(lèi)似商品上的注冊(cè)，是合理的。

備注：本文已經(jīng)發(fā)表于《中國(guó)工商報(bào)》

本文轉(zhuǎn)自羅云律師網(wǎng)

找魯旺，品牌旺！

電話：18653445315

13011765226

網(wǎng)址：www.wtotm.com

地址：德州開(kāi)發(fā)區(qū)康博大道287號(hào)市政大樓東臨 中旺大廈5層