而就在3月底，金融風險專項整治工作領導小組下發(fā)了《關于加大通過互聯網開展資產管理業(yè)務整治力度及開展驗收工作的通知（整治辦函[2018]29號）》（以下簡稱29號文）。
這是否將意味著，那個信奉叢林法則、不守規(guī)矩的“瘋丫頭”（互聯網金融）即將完成歷史使命？
曾幾何時，互聯網金融是一股清風，吹遍大江南北，那時，只要介紹自己從事互聯網金融，在金融圈鄙視鏈里都能站到頂層。
經歷風雨飄搖，年輕的小姑娘（互聯網）與成熟保守的大叔（金融），終于還是走到了理性分別的十字路口……
擊碎“僥幸者”最后念想
29號文明確規(guī)定：未經許可，依托互聯網以發(fā)行銷售各類資產管理產品，包括但不限于“定向委托計劃”“定向融資計劃”“理財計劃”“資產管理計劃”“收益權轉讓”（之所以會列舉，就是讓市場主體明確哪些不能做）等方式公開募集資金的行為，應當明確為非法金融活動。
可以看到，29號文甚至直接拋出了刑法罪名，非法吸收公眾存款、集資詐騙、擅自發(fā)行股票債券等，把《刑法》《最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》《非法金融機構和非法金融業(yè)務活動取締辦法》都擺在從業(yè)者眼前，起到威懾效果。
于是，有從業(yè)者提出了這樣的疑問：“這是不是意味著，業(yè)內的兩條主產品線：綜合理財和金交所導流不能做了？”答案是肯定的。
29號文之后的P2P，就是干干凈凈的純正民間借貸信息中介了，簡單講，讀者以后可把網貸平臺看成一大批鏈家、我愛我家、中原地產等房源中介。
以罰促改取締非法金融機構
需要注意的是，本次文件給出的時間節(jié)點是2018年4月—2018年6月底，短短兩個半月要將違規(guī)業(yè)務壓縮至零，整改是否能完成？挑戰(zhàn)很多，也許真的要“延期”。
對于未經許可依托互聯網公開發(fā)行、銷售資產管理產品的，應開展行政處罰。對于存量化解不理的機構，可能會從行政處罰轉為刑事打擊。
最近，筆者的一位銀行朋友想下海創(chuàng)業(yè)，提到在某貸行業(yè)進行發(fā)資管計劃的思路，然后最終還是想賣給普通C端客戶，我們反對他的做法，最終不歡而散。以現在的29號文來看，無論這位朋友找哪位律師論證合規(guī)性，都會得到否定結論，因為，規(guī)則已經白紙黑字寫在那里，不容揶揄和掩耳盜鈴。
兌付依然是底牌
我們反對剛性兌付，但是非法金融活動是否要有兌付環(huán)節(jié)，不用筆者說，大家都心知肚明。
29號文指出，各省整治辦在相關工作開展過程中，要做好風險應對預案，避免形成連鎖反應和交叉?zhèn)魅?，對擬取締對象要穩(wěn)妥制定取締方案，協(xié)調機構實際控制人做好“兌付”安排……毋容置疑，金融消費者的財產權，是監(jiān)管當局十分看重的。
如若開展非法金融活動，從實務上講，還是要給參與群眾一個說法，至少不能侵犯其財產權。但是，我們反對把各種利息都算進去，助長一些集資參與人的氣焰，明明已經賺得盆滿缽滿，還要超高利息和虛構收益。咱們還是要實事求是，不貪婪，不抹黑，實實在在。
金融回歸金融
一度，互聯網金融里的“互聯網”給了大家無限想象的空間——通過互聯網可以服務更多人，可以獲得更多資本的青睞，甚至去海外上市都很輕松。但是，金融的風險外溢性讓金融服務從來都是持證經營，野蠻生長的中國互聯網金融，最終要歸于理性。
做大、跑量，這些年中國互金人的邏輯，還是叢林法則，野蠻生長，想盡辦法套利，尋找規(guī)則的灰色空間。
“讓子彈飛一會兒”的心態(tài)，讓我們都沉浸在天馬行空之中，對比德國與美國，前者以銀行為金融主力軍，后者以資本市場為融資主流，兩者對創(chuàng)新的支持不同，作為直接融資的美國模式似乎更有吸引力。那么，我們會借鑒誰的做法？
現在看來，我們要走自己的路，一方面不放棄金融機構的作用；另一方面對直接融資大力支持，而P2P網貸平臺作為一種直接融資的渠道，值得肯定。
然而，我們反對網貸平臺混搭各種理財，將原本就焦慮的中國金融消費者推向更焦慮的境地。在可以預見的未來，金融機構自身的互聯網化可能會成為下一波勢頭。而民間科技金融，恐怕還要從科技上下功夫，無論你用區(qū)塊鏈技術也好，研發(fā)量子計算機也罷，只有形成有自研專利技術，才能有立身之本。當然，也許有讀者認為不公平，其實，世界從來都不是公平的。金融不是誰都可以做的，這是常識。
最后，我們深情地向過往揮手。10年來，互聯網金融風起云涌，像鯰魚一樣攪動了金融機器的神經，互聯網的青春與感情，給了金融打破默守陳規(guī)的動力，促使了金融機構的改革與自我覺醒。
如今，也許那個信奉叢林法則、不守規(guī)矩的“瘋丫頭”即將完成歷史使命。別了，那些年；別了，互聯網金融的野蠻與瘋狂、激情與蕩漾……
