據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，一些知名民營企業(yè)艱難獲取融資后，在與資本方合作過程中屢屢發(fā)生沖突，甚至雙方因爭奪控制權(quán)而激烈博弈，由此深陷“企業(yè)控制權(quán)困局”：企業(yè)創(chuàng)始人遭遇資本方“越位反殺”，企業(yè)控制權(quán)旁落，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)被掃地出門。
有網(wǎng)民稱，一些資本猶如“野蠻人”，謀求的是一己私利，甚至掏空上市公司，甚至讓原本興旺發(fā)達(dá)的企業(yè)一蹶不振，所帶來的唯一結(jié)果就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步的空心化。企業(yè)在融資過程中，要保證創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)“實(shí)業(yè)報(bào)國”夢想不至于夭折破滅，防止資本市場對實(shí)體經(jīng)濟(jì)過度擠壓導(dǎo)致“脫實(shí)向虛”。
網(wǎng)民“亮”表示，中國經(jīng)濟(jì)市場化改革走到今天，帶來了一些新問題，包括金融資本和產(chǎn)業(yè)資本的關(guān)系、物質(zhì)資本和知識資本的關(guān)系、大股東意志和利益相關(guān)者權(quán)利的關(guān)系等。如何處理好這些關(guān)系，讓它們和諧相處、良性互動(dòng)，判斷的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是企業(yè)能夠持續(xù)健康發(fā)展，行業(yè)不斷發(fā)展進(jìn)步，將包括股東在內(nèi)的所有利益相關(guān)者的權(quán)益保護(hù)得更好。
網(wǎng)民“周琳”提出，如何看待上市公司控股權(quán)之爭呢？不妨跳出單純個(gè)案，用市場化、法治化、社會化的視角來審視。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)股權(quán)變化應(yīng)重點(diǎn)從三方面看待：一是合規(guī)合法，二是有利于企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展，三是能帶給社會更大貢獻(xiàn)。從資本市場的功能看，利用股票市場交易平臺進(jìn)行并購重組，爭奪優(yōu)質(zhì)企業(yè)的股權(quán)，已成為國內(nèi)外通行手段。隨著我國直接融資市場體系的完善，這類并購重組活動(dòng)將更多。面對上市公司股權(quán)爭奪，各方要保持平常心，尤其對于股東和管理層變動(dòng)無需大驚小怪。
網(wǎng)民“新望”稱，“野蠻人”并不像表面上看來那么不堪，其本質(zhì)是公司控制權(quán)市場，是一種外部治理機(jī)制，當(dāng)它有效發(fā)揮作用的時(shí)候，能夠制衡內(nèi)部人、保護(hù)中小投資者，進(jìn)而改進(jìn)公司績效。但是這種作用的發(fā)揮，需要滿足許多條件。
網(wǎng)民“張勁”稱，創(chuàng)造價(jià)值而不是毀滅價(jià)值應(yīng)該成為檢驗(yàn)資本行為的唯一標(biāo)準(zhǔn)。對于資本而言，要?jiǎng)?chuàng)造價(jià)值，而不是毀滅價(jià)值，這是“信使”與“野蠻人”最根本的區(qū)別。
有網(wǎng)民建議，完善公司法、證券法等法律法規(guī)，從制度上完善上市公司治理結(jié)構(gòu)的制度設(shè)計(jì)。一方面，借鑒發(fā)達(dá)國家資本市場的經(jīng)驗(yàn)，研究同股不同權(quán)的AB股股權(quán)結(jié)構(gòu)；另一方面，擴(kuò)大公司法中任意性規(guī)范的范圍，賦予上市公司相應(yīng)的防御能力，以應(yīng)對敵意收購，進(jìn)而避免短期投機(jī)行為對上市公司的干擾，營造資本市場長期穩(wěn)定的投資氛圍。
